Die Dilemma-MethodeBuch und Karten

Die Dilemma-Methode › Fälle › Drei Werkzeuge, keine Treppe

Kapitel 18 · Falsches Dilemma

bAV-Verwaltung automatisieren: Reicht Excel, braucht es Software oder gleich KI?

Kurz gesagt

Ja, große Teile der bAV-Verwaltung lassen sich automatisieren, auch mit KI, aber nicht per Grundsatzbeschluss. Excel, regelbasierte Software und KI sind keine Stufen von alt zu modern, sondern Werkzeuge mit verschiedenen Eigenschaften: Feste Regeln rechnen jedes Mal gleich und nachprüfbar, KI kann Unstrukturiertes lesen, für das es keine Regel gibt, eine handgepflegte Tabelle sammelt vor allem. Welches passt, entscheidet sich an der einzelnen Aufgabe. Kein Gesetz schreibt KI vor oder verbietet sie; die KI-Verordnung knüpft ihre Pflichten an den Zweck des Systems.

„Wir wollen da wirklich hin, wo die Großen schon sind. Am liebsten würden wir gleich auf KI setzen und die Automatisierung überspringen.“
So klingt es im Termin

Drei Werkzeuge, keine Treppe – ein Fall aus der Dilemma-Methode

Wer die Wahl zwischen manuell, automatisch und KI-gestützt zum ersten Mal hört, sieht eine Treppe. Unten manuell, das Alte. Oben KI, das Neue. Wer modern sein will, klettert. Wer vorsichtig ist, bleibt stehen. Der Satz aus dem Termin klingt deshalb nach einer Grundsatzentscheidung über die Zukunft des Hauses. In der Dilemma-Methode landet er im Korb falsches Dilemma. Es gibt keine zwei Seiten mit legitimem Anspruch, sondern drei Werkzeuge und für jede Aufgabe eine belastbare Antwort.

Was die drei Werkzeuge in der bAV-Verwaltung können

ManuellIn jedem Schritt erklärbar, weil ein Mensch jeden Schritt selbst gegangen ist. Dafür teuer, langsam und abhängig davon, dass diese Person verfügbar ist.
Regelbasiert automatisiertReproduzierbar und prüfbar, weil die Regel immer denselben Weg geht. Dafür starr: Sie kennt nur den Fall, den jemand vorher formuliert hat.
KI-gestütztKann mit Unstrukturiertem umgehen, für das es keine Regel geben kann. Dafür begründungspflichtig und nie zu hundert Prozent sicher.

Das sind keine Abstufungen von schlecht zu gut. Eine Beitragsanpassung nach einer Gehaltserhöhung ist Rechnen: neues Entgelt, festgelegter Umwandlungsbetrag oder -satz, neuer Beitrag. Es gibt nichts zu interpretieren, und ein Sprachmodell hat darin nichts zu suchen. Nicht weil Modelle unreif wären: Wahrscheinlichkeit ist hier das falsche Konzept. Eine zwanzig Jahre alte Versorgungszusage dagegen, eingescannt, im Schriftbild einer Schreibmaschine, mit handschriftlichen Nachträgen: Für sie konnte niemand vorher eine Regel schreiben. Genau dafür ist KI gebaut.

Die Gegenseiten-Probe

Hat die andere Seite einen Grund, den ich in ihren Worten formulieren kann?

Fragen Sie die Vorsichtigen nach ihrem Grund, nennen sie Erklärbarkeit: Jeder Schritt soll nachvollziehbar sein. Fragen Sie die Modernen, nennen sie Reichweite: KI kann lesen, wofür es keine Regel gibt. Beide Gründe stimmen, aber sie handeln von verschiedenen Aufgaben: der eine von der Beitragsrechnung, der andere vom Aktenberg. Sie stehen nicht gegeneinander. Eine Abwägung entsteht erst, wenn man die Aufgaben weglässt.

Die Frage, die stattdessen ansteht

Welcher Aufgabentyp bekommt welches Werkzeug, und wer gibt am Ende die Freigabe? Die zweite Hälfte wird gern übersehen. Auch die Freigabe ist kein Kandidat für die Treppe: Ob ein Mensch einen Vorgang absegnet, ergibt sich nicht daraus, ob vorher eine Regel oder ein Modell gearbeitet hat. Wer die Freigabe an „manuell oder KI“ aufhängt, baut die Treppe an der falschen Stelle weiter. Woran sie sich stattdessen ausrichtet, führt Kapitel 18 aus.

Die Werkzeugfrage ist nicht die Frage, wie viel ein Mitarbeiterportal statt persönlicher Beratung übernehmen kann. Und wie viel Wahrscheinlichkeit man bei den KI-gestützten Fällen akzeptiert, ist eine andere, unbequemere Frage: Sie ist im Buch eine echte Polarität und steht in Kapitel 14 – mehr dazu unter KI in der bAV: Wo Ergebnisse prüfbar sein müssen.

Was das Recht zur Werkzeugwahl sagt

Kein Gesetz verlangt KI in der bAV-Verwaltung, keines verbietet sie. Die KI-Verordnung knüpft an den Zweck des Systems: Wer KI beruflich einsetzt, muss schon heute Maßnahmen zur KI-Kompetenz seines Personals ergreifen (Art. 4 KI-VO), die Hochrisiko-Pflichten für den Beschäftigungskontext gelten erst ab dem 2. Dezember 2027 (Art. 113 KI-VO in der Fassung der VO (EU) 2026/1744). Was das für bAV-Prozesse bedeutet, steht ausführlich unter KI in der bAV und Prüfbarkeit.

Für die Werkzeugwahl wichtiger: Zwei Regeln fragen gar nicht, ob KI im Spiel ist. Art. 22 DSGVO schützt Beschäftigte grundsätzlich vor ausschließlich automatisierten Entscheidungen mit rechtlicher Wirkung, ob eine feste Regel oder ein Modell entschieden hat. Und ist eine neue Software objektiv geeignet, Verhalten oder Leistung einzelner Beschäftigter zu überwachen, hat der Betriebsrat mitzubestimmen (§ 87 Abs. 1 Nr. 6 BetrVG), mit oder ohne KI. Was das Recht verlangt, folgt der Wirkung, nicht dem Werkzeug.

Zwei falsche Abkürzungen

„Wir fangen mit KI an, das bringt am meisten.“Das bringt dort am meisten, wo Unstrukturiertes liegt. Wo eine Regel gereicht hätte, etwa bei der Beitragsberechnung selbst, liefert das System dann eine Wahrscheinlichkeit, wo hundert Prozent die Anforderung ist. Vor einem Prüfer oder einem Mitarbeiter, der seinen Beitrag nachrechnet, reicht „wahrscheinlich richtig“ nicht.

„Wir bleiben komplett manuell, bis wir Vertrauen haben.“Vertrauen hängt an der einzelnen Aufgabe, nicht an der Organisation. Ein über Jahrzehnte gewachsener Bestand aus mehreren Versicherern und Zusagearten bleibt sonst liegen, weil niemand ihn von Hand durcharbeiten kann und niemand ihn maschinell lesen lassen will. Die Excel-Liste wächst weiter, und es geht so gut wie nie etwas heraus.

Beide Male fiel die Entscheidung pro Haltung statt pro Aufgabe. Wer einen gewachsenen Bestand ohnehin neu ordnen will, sollte die Werkzeugfrage vorher klären. Ob neben dem neuen System die Papierakte parallel weiterlaufen soll, ist dagegen eine eigene Frage.

Karte 15 „Manuell vs. automatisch vs. KI“ aus dem Kartensatz zum Buch.

Mehr dazu im Buch und auf Karte 15

Kapitel 18 von „Die Dilemma-Methode“ führt den Fall vollständig aus:

  • fünf Fragen zur Werkzeugwahl für das Gespräch mit Arbeitgeber und HR
  • die Signale, an denen Berater die Grundsatzdebatte im Termin früh erkennen
  • das Entscheidungskriterium, eine Faustregel und eine Matrix als Ausgangspunkt

Karte 15 im Kartensatz bringt den Fall auf eine A5-Seite für den Termin.

Buch bestellen · 39,99 € Kartensatz · 29,90 €

Häufige Fragen

Sollten wir die Automatisierung überspringen und direkt mit KI anfangen?

Nur wenn Ihre drängendste Aufgabe tatsächlich unstrukturiert ist, etwa ein Altbestand aus Scans und Papierzusagen. Wo reines Rechnen ansteht, etwa beim Beitrag nach einer Gehaltserhöhung, gibt es keine Stufe zu überspringen: Dort ist die feste Regel nicht die Vorstufe der KI, sondern das passende Werkzeug.

Wie viel Prozent der bAV-Vorgänge sollten automatisiert laufen?

Eine Quote ist die Treppe in Zahlen. Wer vorher festlegt, dass achtzig Prozent automatisch laufen sollen, hat die Frage beantwortet, bevor die Vorgänge auf dem Tisch lagen. Der Anteil ergibt sich erst, wenn jeder Vorgang einzeln betrachtet ist: als Ergebnis, nicht als Ziel.

Ist Excel für die bAV-Verwaltung grundsätzlich falsch?

Als Ablage nicht, als Prozess schon. Eine handgepflegte Tabelle sammelt: Es kommt fast nur etwas hinein, selten etwas heraus, und jeder Eintrag hängt an der Person, die ihn pflegt. Die Frage ist deshalb nicht „Excel ablösen ja oder nein“, sondern welche ihrer Spalten eigentlich eine Regel sind und welche ein Aktenberg.

Rechtsstand 31. August 2026, wie im Buch; ergänzende Angaben geprüft im Oktober 2026. Diese Seite ersetzt keine Rechtsberatung im Einzelfall.